Autorzy petycji przypominają, że nowoczesne kominki, piece kaflowe i akumulacyjne spełniają wymagania unijnej dyrektywy Ekoprojekt określone w Rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/1185. Oznacza to, że przechodzą badania emisyjne, mają określoną sprawność, moc grzewczą oraz limity emisji pyłów, CO, OGC i NOx. Są legalnie dopuszczone do użytkowania w całej Unii Europejskiej i zgodne z obowiązującymi w Polsce uchwałami antysmogowymi.
Jednocześnie kotły na biomasę objęte innym rozporządzeniem (UE 2015/1189) podlegają analogicznym wymaganiom środowiskowym i kwalifikują się do dofinansowania. W praktyce oznacza to, że urządzenia o porównywalnych parametrach emisji traktowane są w systemie wsparcia odmiennie.
Zdaniem Cechu nie istnieje środowiskowe uzasadnienie dla podziału urządzeń na „dopuszczone” i „eliminowane”. Szczególne miejsce w argumentacji zajmuje rzemiosło zduńskie. Piece kaflowe i akumulacyjne projektowane są zgodnie z normą PN-EN 15544, która określa metody obliczania mocy, sprawności i parametrów pracy. To technologia znana i uznana w Unii Europejskiej jako niskoemisyjne ogrzewanie akumulacyjne, a mimo to – jak wskazują przedstawiciele branży – pozostaje poza systemem dotacyjnym.
Cech Zdunów Polskich zwraca uwagę na sytuacje, w których inwestor montuje nowe urządzenie zgodne z przepisami i uchwałą antysmogową, lecz aby skorzystać z programu wsparcia, musi je zlikwidować – podczas gdy kocioł o zbliżonych parametrach emisji kwalifikuje się do dofinansowania. Zdaniem autorów petycji to przykład niespójności systemowej, która podważa zaufanie do zasad transformacji energetycznej.
Branża zduńska podkreśla, że w pełni popiera działania na rzecz poprawy jakości powietrza. Ich celem – jak zaznaczają – nie jest osłabienie polityki antysmogowej, lecz zapewnienie równego traktowania wszystkich technologii, które spełniają obowiązujące normy emisji.
Sprawa może stać się kolejnym punktem dyskusji o kształcie krajowych programów wsparcia i o tym, czy transformacja energetyczna powinna opierać się wyłącznie na typie urządzenia, czy przede wszystkim na jego rzeczywistym wpływie na środowisko. Poniżej wklejamy całą treść petycji
